Decision № 54823545, 05.01.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6667/15-ц

2/264/3529/2015

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було частково задоволено вимоги позивачки .Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в ЦШП ПАТ «ММК ім. Ілліча», що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у розмірі 1\6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.10.2015 року.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Веровська В.В. , відповідач ОСОБА_2 надіслали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності . Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З рішення суду від 13 листопада 2015 року вбачається що суд , ухваливши рішення щодо стягнення аліментів у розмірі 1\6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.10.2015 року, не вказав , що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, ці стягнення мають бути не меншими, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2015 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в абзаці другому після слів «до досягнення дитиною повноліття» наступним : «але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова