Номер справи 220/2081/15-ц
Номер провадження 2/220/69/16
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді - Пономарьова О.П.;
при секретарі - Черновал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
08.12.2015 року, до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була призначена до судового розгляду на 04.01.2016 р.. Позивач погодився на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розглянути заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.П. Пономарьов
The court decision No. 54823524, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 220/2081/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: