Справа № 222/1930/15-ц
Провадження № 2/222/644/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року смт. Володарське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Володарського районного суду від 30.11.2015 року ОСОБА_1 був наданий строк для приведення заяви у відповідність із законом, а саме для підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, однак після закінчення наданого строку позивач не виправила зазначені в ухвалі недоліки.
На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву слід визнати не поданою і її слід повернути позивачу з усіма документами, які додані до неї.
Крім того, слід розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути з усіма доданими до неї документами позивачці.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Є. Вайновська
The court decision No. 54823491, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 222/1930/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: