Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/73/2015
Справа № 134/2087/15-а
УХВАЛА
24 грудня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючої судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Баденюк О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.
Враховуючи те, що позивач по справі ОСОБА_1 працює в Крижопільському районному суді на посаді секретаря судових засідань, тому з метою відведення можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання судового засідання без її участі.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою недопущення обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженності судді, необхідно задовольнити заявлений самовідвід головуючому по справі судді Глушковій В.Ф..
Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.
На підставі вмкладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Глушковій Валентині Федорівні про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.
Передати адміністративну справу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвала в частині передачі адміністративної справи щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 54823012, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 134/2087/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: