Справа № 208/5208/12
8/132/1/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"05" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 06.04.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами.
04.06.2015 року за заявою ОСОБА_1 провадження у цивільній справі № 208/5208/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами було зупинено до вирішення справи Вінницьким окружним адміністративним судом.
02.07.2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі за його заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Так як, Вінницьким окружним судом була вирішена по суті справа № 802/1314/15-а за позовом ОСОБА_2 до Вінницької ОДА про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення цивільної справи № 208/5208/12 року відпали.
Керуючись ст.204 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 54822931, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 208/5208/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: