Court ruling № 54822859, 05.01.2016, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

6/130/5/2016

2-23/11

У Х В А Л А

05.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Мельник А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

у с т а н о в и в :

В своїй заяві від 27 листопада 2015 року уповноважений представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа № 2-23/11 по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 17655,64 грн. заборгованості за договором кредиту та судових витрат. З 21 листопада 2014 року було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію. Крім цього відбулося значне скорочення колишніх працівників банку. При проведенні інвентаризації активів було виявлено втрату оригіналів виконавчих листів, в тому числі і по вищезазначеній справі. Заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишилась непогашеною. У зв'язку з цим, уповноважений представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 просив видати дублікат виконавчого листа № 2-23/11 про стягнення боргу з ОСОБА_3, а також поновити строк для пред'явлення його до виконання.

У судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

У судове засідання боржник не зявився.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви матеріали та справу № 2-23/11, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. (ч.3 ст.379 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, 09 серпня 2011 року по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 17655,64 грн. було відкрито виконавче провадження (а.с.160). З доданих до заяви матеріалів, видно, що в ПАТ «ВіЕйБі Банк» триває процедура ліквідації (а.с.164). Постійно діючою робочою комісією відповідно до Наказу №312 від 16 жовтня 2015 року встановлено відсутність оригінала виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 17655,64 грн. (а.с.165).

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додана квитанція про сплату судового збору (а.с.161).

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-23/11 по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву, МФО 380537) 17362,02 грн. заборгованості за кредитним договором та 293,62 грн. судових витрат, а всього 17655 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп..

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-23/11 по виконанню рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву, МФО 380537) 17362,02 грн. заборгованості за кредитним договором та 293,62 грн. судових витрат, а всього 17655 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп..

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий К.Шепель