Court ruling № 54821766, 05.01.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/76/16 Справа № 712/8515/15-к Категорія: ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

05 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Охріменко Н.І., Поєдинка І.А.,

при секретарі Бєлан О.В.,

з участю прокурора Щепак Т.М.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка та жителька м. Черкаси, вул. Пролетарська, 70, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судима,

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Суддя член колегії Поєдинок І.А. заявив самовідвід по даній справі на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він 06 квітня 2015 року розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Поєдинка І.А. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до канцелярії апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :