Справа № 709/2594/15-ц
У Х В А Л А
31 грудня 2015 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ,,ПриватБанк,, м. Дніпропетровськ про визнання права власності на грошовий вклад та транспортний засіб в порядку спадкування за законом, що надійшли після перегляду з апеляційної інстанції м.Черкаси
в с т а н о в и в:
19.10.2015 року, ухвалою Чорнобаївського районного суду відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ,,ПриватБанк,, м. Дніпропетровськ, МРЕВ ДАІ м. Золотоноша Черкаської області про визнання право власності в порядку спадкування на грошовий вклад, транспортний засіб померлого спадкодавця та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2015 року .
20 жовтня 2015 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву у відповідності до змісту якої остання відмовляється від вимоги пов»язаної з визнанням за нею права власності на транспортний засіб та просить визнати за нею лише право власності на грошовий вклад, що знаходиться на депозиті ПАТ КБ ,,ПриватБанк,, м. Дніпропетровськ.
В зв»язку з неявкою представника відповідача 29.10.2015 року до суду, судове засідання перенесено на 17.11.2015 року.
04 листопада 2015 року публічним акціонерним товариством комерційний банк ,,ПриватБанк,, м. Дніпропетровськ вул. Набережна № 50, подано до апеляційного суду м.Черкаси апеляційну скаргу на ухвалу Чорнобаївського районного суду у якій просять скасувати наявну ухвалу про відкриття провадження по справі та направити матеріали позову за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ .
Ухвалою апеляційного суду м. Черкаси від 14.12.2015 року апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу про відкриття провадження по справі та повернуто матеріали наявного позову до Чорнобаївського районного суду для їх направлення за територіальною підсудністю.
Ухвала апеляційної інстанції являється обов»язковою для виконання місцевого районного суду.
За загальним правилом ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи, пред'являються в суд за місце її знаходження.Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначив проблемні питання, які можуть виникати у судовій практиці та вказав про те, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (п.33).
Диспозицією ч.1,ч.2 ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.Матеріали передані з одного суду до іншого в порядку ст.116 ЦПК України ЦПК України повинні бути прийняті судом до якого вони були надіслані тому суд, керуючись ст.ст.109 ч.2 , 117ч.1 ЦПК України,п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суд
у х в а л и в:
Направити матеріали позову № 709/2594/15-ц ОСОБА_1, жительки с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ вул.Паторжинського - 18,,А,,.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 в с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області, для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
The court decision No. 54821748, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 709/2594/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: