05.01.2016
Справа №642/7/16-ц
Провадження №2/642/434/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
05 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
Так, представник позивача в додатках до позовної заяви прописав, що додав меморіальний ордер про сплату судового збору, однак дана квитанція відсутня в матеріалах справи.
Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання ними копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позов вважатиметься неподаним та буде йомуповернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сватіков
The court decision No. 54821433, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/7/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: