04.01.2016
Справа №639/10241/15-ц
Провадження №2-с/639/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/10241/15-ц від 21.12.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №639/10241/15-ц від 21.12.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/10241/15-ц від 21.12.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.10 годину 12.01.2016 року.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали та заяви направити боржнику, копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 54821356, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/10241/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: