04.01.2016
Справа №639/10776/15-ц
Провадження №4-с/639/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Скарга відповідає вимогам ст. 383 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 385 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти скаргу на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 383, 384, 385 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Призначити до розгляду в судове засідання на 14.01.2016 року о 16.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.
Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 54821348, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/10776/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: