Справа № 372/1611/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/6805/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 05.01.2016
УХВАЛА
05 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересахдержави в особі Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Київській області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання рішення незаконним та витребування земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2125.53 грн. та порушити питання про поновлення строку, а також обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
На адресу Апеляційного суду Київської області тричі поверталися рекомендовані листи за закінченням встановленого строку зберігання, які направлялись апелянту та представнику (а.с. 158 159, 161-162, 164-167).
Станом на 05 січня 2016 року недоліки усунуто не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Обухівського району Київської області від 24 червня 2015 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Обухівського району Київської області від 24 червня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 54819952, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1611/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: