ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2009 р.
Справа № 2-н-219/09
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв
язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого
підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок» (Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані
послуги, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103
ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний звязок” в особі Дніпровського
територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний
звязок», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,
22\1, р/р 26008526 “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937
суму заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 595 грн. 32 коп.,
та суми судових витрат, що сплачені заявником у розмірі 25,50 грн., а також
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15
грн., а всього 635 грн. 82 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Суддя
В.П.Мороз
The court decision No. 5481995, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-219/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: