Court ruling № 54819947, 05.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/9343/13-к Головуючий у І інстанції Линник В. Я.Провадження № 11-кп/780/102/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 39 05.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

5 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Казьміній А.В.,

за участю:

прокурора - Карпенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2015 року якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України,

повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2015 року обвинувальний акт, погоджений 07.12.2015 року із зміненим обвинуваченням в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки прокурором не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, обвинувальний акт не містить дату, місце його складання та затвердження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт у вказаному провадженні до суду першої інстанції для проведення судового розгляду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною, у звязку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що норми кримінального процесуального кодексу України не передбачають можливість та право суду на повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків під час судового розгляду. Також вказує, що у вказаному кримінальному провадженні допитані майже всі свідки та досліджені всі докази.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Проте судом першої інстанції при підготовчому засіданні, зазначених порушень встановлено не було. Крім того, норми КПК України не передбачають можливість та право суду на повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків під час судового розгляду.

В порушення зазначених вимог закону, суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків під час судового розгляду по суті кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апелянта є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, а обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - поверненню до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 318 380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурору для усунення недоліків скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 318-380 КПК України.

Головуючий:

Судді: