Провадження № 2-с/359/91/2015
Справа № 359/11242/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
29 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
25.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, з проханням : скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з неї, як боржника за помилковим твердженням ПАТ «Київоблгаз» та звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено точну адресу місця проживання заявника, вказано: мешкає за адресою вул. А. Навої б. 59, кв. 38 м. Київ та Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Незалежності, 16, не зазначено засіб звязку та поштові індекси; не зазначено найменування стягувача та адресу його місцезнаходження; не зазначено наказ, що оспорюється; до заяви не додано її копію та копії долучених до неї документів для вручення стягувачеві.
Згідно ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявниками копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 54819480, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/11242/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: