Справа № 355/1692/15-п
Провадження № 3-в/355/33/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
Баришівський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3.
У судове засідання прапорушник повторно не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а неявка правопорушника потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 повторно привід через органи ГУ Національної поліції України.
Згідно з положеннями ч.2ст. 268 КУпАПу разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, призначене на 08:30 год. 04 січня 2016 року в приміщення Баришівського районного суду Київської області.
Виконання постанови доручити начальнику Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 54819390, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 355/1692/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: