№ 2-2182/08
УХВАЛА
2 вересня 2008 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про судових витрат, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
При цьому згідно з квитанцією № 1/279 від 7.02.2008 року ОСОБА_2 сплатив в касу Новомосковського відділення № 2991 Ощадного банку України 165, 00 грн. судового збору.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду від 2.09.2008 року вищевказана позовна заява була залишена без розгляду.
2.09.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 с 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 83 ЦПК України, -
ухвалив:
Зобов'язати фінансовий орган - Управління державного казначейства м. Новомосковська Дніпропетровської області код (ОКПО 24230986) повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_4, 12/58, сплачений ним за квитанцією № 1/279 від 7.02.2008 року в касу Новомосковського відділення № 2991 Ощадного банку України на розрахунковий рахунок 31414537700030 судовий збір в розмірі 165, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 5481900, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2182/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: