Court ruling № 54818873, 24.09.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/461/15-ц

2/296/985/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені у сумі 91 547,87 дол. США та пені у сумі 55 625 грн. 48 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні 24.09.2015 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої справи №296/10477/15-ц за позовами ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11122356000 від 27.02.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Корольовський районний суд м. Житомира звертає увагу на наступне.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015 р. відкрито провадження у даній справі № 296/461/15-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11122356000 від 27.02.2007 р.

З інформації наявної в системі автоматизованого документообігу суду «Д-3» вбачається, що в ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №296/10477/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним кредитного договору та призначено до судового розгляду на 28.09.2015 р.

З наданої представником відповідача копії позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк вбачається, що предметом вказаного позову є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11122356000 від 27.02.2007 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України- неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Суд вважає, що вищевказані справи №296/10477/15-ц та № 296/461/15-ц між собою є взаємопов'язані, а результат вирішення спору про дійсність договору кредиту може вплинути на вирішення даної цивільної справи про стягнення боргу за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 296/461/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до набранням законної сили судом рішенням у справі № 279/10477/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту №11122356000 від 27.02.2007 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота