Court ruling № 54818765, 28.05.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5509/15-к

1-кс/296/1519/15

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Тернового І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 02 червня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» - задовольнити частково.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» строк на оскарження бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24 жовтня 2014 року №12104/3-14/27.

Зобов'язати посадову особу прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» від 24 жовтня 2014 року №12104/3-14/27, про вчинення службовими особами Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області та Чуднівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.367 ч. 2 КК України та розпочати розслідування.

В задоволені решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота