Справа №295/17517/15-ц
Категорія 26
2/295/4344/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення незаконно утримуванних коштів, виконання судових рішень та порушення права володіння майном (коштами) за період, починаючи із 25.11.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить забовязати діючу Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_3 повернути належні позивачу кошти, відсотки, 3 % річних та інфляційні в розмірі 165604,19 грн. Крім того, просить стягнути із відповідачів кошти витрачені на лікування в розмірі 50000,00 грн. та кошти витрачені на реабілітацію позивача у розмірі 250000,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З позовних вимог та їх обґрунтування, вбачається, що заявлені вимоги є публічно-правовими відносинами.
Нормами п. 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» № 8 від 20.05.2013 року передбачено, що відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем заявлені вимоги, які ґрунтується на публічно-правових відносинах, що належить до юрисдикції адміністративних судів, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ЦПК України та Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» № 8 від 20.05.2013 року суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення незаконно утримуванних коштів, виконання судових рішень та порушення права володіння майном (коштами) за період, починаючи із 25.11.2014 року, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду судом у порядку цивільного судочинства.
Розяснити позивачу, що він може звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 54818571, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/17517/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: