Court ruling № 54818211, 25.12.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/8527/15-ц

Провадження № 2/0182/4504/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя дійшов висновку, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно довимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак до суду ОСОБА_1 подав заяву, а не позовну заяву як того вимагає чинне законодавство.

Отже, а заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3