Court ruling № 54818074, 05.01.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3359/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представникапозивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-Оригінал кредитної справи за кредитним договором №DNUOQK08661469 від 09 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-Оригінал кредитного договору №DNUOQK08661469 від 09 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-Оригінали будь-яких змін або доповнень до кредитного договору №DNUOQK08661469 від 09 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

Клопотання мотивоване тим, що вищезазначені документи, які знаходяться у відповідача, стосуються предмету розгляду цієї справи та необхідні для проведення почеркознавчої судової експертизи.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання та витребуваннявищезазначених доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, оскільки вони знаходяться у відповідача, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити частково та витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №DNUOQK08661469 від 09 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. Щодо вимог про витребування оригіналу вищезазначеного кредитного договору та доповнень до нього, суд зазначає, що зазначені документи містяться в кредитній справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №DNUOQK08661469 від 09 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин