Court ruling № 54818012, 28.12.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/2995/12

Провадження № 6/209/454/15

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"28" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі - Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строків,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями- задоволено.

При видачі виконавчого листа суду була допущена помилка, а саме невірно зазначено зміст резолютивної частини рішення. Замість правильного «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» невірно зазначено «Віктора Васильовича».

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправлення описку в виконавчому листі та поновити строк для його предявлення. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист №2-945/2995/2012 рік був повернутий з Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в звязку з помилкою у тексті виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст..369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ст.371 ЦПК України,Ю стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що через допущену судом помилку у виконавчому листі, його не було прийнято до виконання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення до виконання.

Керуючись ст. 369, ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі №2-945/2995/2012 виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2014 на виконання рішення суду від 22.05.2012 року у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, вказавши правильно зміст резолютивної частині рішення «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Визнати поважною причину пропуску для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення виконавчого документа до виконання, с саме: виконавчий лист №2-945/2995/2012 виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2014 на виконання рішення суду від 22.05.2012 року у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О.Лобарчук