Court ruling № 54817789, 30.11.2011, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 2-2184/11

УХВАЛА

2011 року листопада 30 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Табакової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору,

встановив:

Позивач у квітні 2010 року через суд предявив позов про стягнення суми боргу з договору кредиту з підстав прострочення виконання зобовязання спадкодавцем і не виконанням вимог відповідачем як спадкоємцем, у звязку з чим просив стягнути 172444 гривні 58 коп. боргів.

Сторонами до суду подана спільна заява, що долучена до справи, про укладення мирової угоди між ними і сама така мирова угода, за умовами якої сторони визначили суму боргу та порядок його сплати з розстроченням платежу рівними частинами у погоджені терміни.

Позивач і відповідач також звернулися до суду з заявами про проведення засідання в їх відсутність, вказуючи на свою обізнаність з наслідками визнання такої угоди судом і закриття провадження у справі за ч. 3 ст.206 ЦПК України. Зі сторони позивача мирова угода підписана його представником ОСОБА_3, яка, працюючи в.о. начальника Дніпропетровського регіонального відділення ПУБЛІЧНОГО АТ АКБ БАЗИС, на підставі акта юридичної особи діє відповідно до довіреності від 24.11.2011 належної форми без обмежень у представництві.

Суду, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, належить визнати цю мирову угоду, яка стосується лише майнових прав і обовязків сторін з приводу спірних відносин у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, на підставі чого, за всяких обставин, згідно з п. 4 ст.205 ЦПК України підлягає постановити ухвалу про закриття справи провадженням.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України судові витрати угодою сторін покладені на відповідача з визначенням порядку їх стягнення.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» і ОСОБА_2 мирову угоду на умовах визнання боргу з договору про надання кредитної лінії № 0518/СПЖ від 18.05.2007 в сумі 12000 доларів США зі сплатою його ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» (код ЄДРПОУ 19358916, м. Харків) в цілому до 30 червня 2012 року рівними частинами в гривнях у сумі, еквівалентній 2000 доларів США за офіційним курсом конвертації валюти встановленим НБУ на день сплати (переказу), не пізніше 31 січня, 29 лютого, 31 березня, 30 квітня, 31 травня і 30 червня 2012 року та поновлення погашених миром вимог сторін в повному розмірі в незадоволеній частині на випадок визнання мирової угоди недійсною, її розірвання чи прострочення виконання цієї угоди однією з її сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору закрити за п. 4 ст.205 ЦПК України.

Стягнути на розрахунковий рахунок 37391000000003 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» (код ЄДРПОУ 19358916, м. Харків), відкритий в ПУБЛІЧНОМУ АТ АКБ БАЗИС, МФО 351760, з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування справленого судового збору в сумі 1700 гривень та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень з відстрочкою виконання до 31 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя