Court ruling № 54817647, 25.11.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24997/15к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10643/15

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю представника ТОВ «ТД Данаприс» ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за №12015040030000543 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015040030000543 внесене 01.07.2015 до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого клопотання, 15.12.2014 між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено договір №15-1/НД/ДП/2014, згідно якого ТОВ «МД Істейт» надає послуги із зберігання трубної металопродукції, завантаження та розвантаження трубної металопродукції, на території складу відкритого зберігання, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1. Прийом-передача металобрухту здійснюється на підставі Акту прийому-передачі. Також 16.12.2014 між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено акт приймання-передачі на зберігання №1 по договору №15-1/НД/ДП/2014, згідно якого було передано металопродукцію.

01.12.2014 згідно наказу №2 на посаду завідуючого складом було прийнято ОСОБА_3.

23.06.2015 наказом №11 директора ТОВ ТД «Данаприс» було призначено інвентаризацію трубної продукції, яка знаходилась на складі ТОВ МД «Істейт», в результаті якої виявлено недостачу трубної продукції в кількості 55,68 тон.

Згідно пояснення ОСОБА_3 було встановлено, що: він працює на посаді завідуючого складом ТОВ ТД «Данаприс», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1, він на протязі тривалого часу за усною домовленістю з директором ТОВ «Хімсталь» ОСОБА_4, здійснював підробку розпоряджень на відвантаження металопродукції із вищевказаного складу та за готівкові кошти по значно заниженій вартості продавав ОСОБА_4, отримані грошові кошти витратив на особисті потреби, загальна кількість недостачі металопродукції 20 тон. Про вказані протизаконні дії ОСОБА_3 нічого не було відомо керівництву ТОВ ТД «Данаприс».

01.10.2015 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення суми завданих збитків, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 07.10.2015 за вх.5598 слідчим відділом ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано клопотання про надання додаткових оригіналів документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме від ТОВ ТД «Данаприс», а тому прокурор прохав клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТД Данаприс» ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі, документи, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД Данаприс» (ЄДРПОУ 39508488), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4, а саме:

-акти інвентаризації ТМЦ та звіряльні відомості станом на 23.06.2015;

-оборотно-сальдові відомості за період з 15.12.2014 по 23.06.2015;

-журнали-ордери (відомості) по рахунках бухгалтерського обліку 281 «Товари» із зазначенням місць зберігання ТМЦ та їх номенклатури за період з 15.12.2014 по 23.06.2015;

-карточку рахунку №281 «Товари» за період з 15.12.2014 по 23.06.2015 (за місцем зберігання ТОВ МД «Істейт») (додатково надати в електронному вигляді);

-акти приймання-передачі ТМЦ на склад ТОВ МД «Істейт» та їх видачу з 15.12.2014 по 23.06.2015;

-накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ з 15.12.2014 по 23.06.2015 по складу ТОВ МД «Істейт»;

-акти зважування або квитанції на зважування ТМЦ при їх прийманні та видачі по складу ТОВ «МД Істейт»;

-накази, акти інвентаризації ТМЦ, звіряльні відомості по інвентаризації, що передувала інвентаризації, за якою виявлена недостача;

-штатний розпис та пояснення щодо функціональних обовязків та переліку осіб, які надавали розпорядження, здійснювали транспортування, прийом та видачу ТМЦ по складу ТОВ «МД Істейт»;

-журнали-ордери та карточку розрахунків по рахунку №631 (685 тощо) по взаємовідносинах з ТОВ «МД Істейт» щодо нарахування та сплати послуг зберігання по договору №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014;

-акти виконаних робіт щодо нарахування плати за послуги зберігання по договору №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.