Court ruling № 54816475, 10.11.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року №810/4052/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до ТОВ "Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі з позовом до ТОВ "Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 у розмірі 1068,15 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4052/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 витребувано додаткові докази по справі від позивача, однак даних доказів до суду не було надано.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 29.09.2015, від позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

10.11.2015 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з потребою в отриманні додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 03.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 03.12.2015 о 11:40 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- докази направлення розрахунку фактичних на виплату та доставку пенсій з лютого 2015 року на суму 25098,75 грн. від 06.02.2105 №1326/02 відповідачу та копію супровідного листа до нього;

- копії документів з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 щодо призначення пільгової пенсії, зокрема розпорядження чи протокол, розрахунок пільгового стажу, трудової книжки та паспорту ОСОБА_1, довідку з підприємства про пільговий стаж та всі інші документи, на підставі яких призначено пільгову пенсію

- письмові пояснення на заперечення проти позову.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 03.12.2015 або в судове засідання.

3. Попередити позивача про можливість застосування заходів реагування, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), в разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Провадження в справі зупинити 03.12.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 03.12.2015 о 11:40 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.