Court ruling № 54815875, 04.01.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.01.2016
Case No.
923/2108/15
Document №
54815875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"04" січня 2016 р. Справа № 923/2108/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянув матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 митниці ДФС, м.Херсон

до: відповідача-1: ДП МВС України "Спецсервіс", м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 обласної філії ДП МВС України "Спецсервіс", м.Херсон

про стягнення 140732,64грн.

на предмет наявності підстав для порушення провадження у справі, а також вирішив про територіальну підсудність справи.

Описова частина ухвали.

31.12.2015р. за вх. № 3096 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України до Державного підприємства МВС України "Спецсервіс" про стягнення збитків у сумі 140732,64грн. у зв'язку з нестачею майна за неналежного виконання зобов'язань за договорами на реалізацію майна на митних аукціонах та комісійній торгівлі від 01.06.2013р. № 3, від 11.04.2014р. № 2, від 27.04.2015р. № 40/15/1.

Поряд з Державним підприємством МВС України "Спецсервіс" у якості співвідповідача за позовною заявою зазначено ОСОБА_1 обласну філію цього Державного підприємства МВС України "Спецсервіс".

С у д в с т а н о в и в:

Судом не встановлено підстав не порушувати провадження у справі, передбачених ст.62,63 ГПК України.

Відповідно до ст.64 ГПК України суддя має винести ухвалу про порушення провадження у справі.

До числа дій судді по підготовці справи до розгляду за ст.65 ГПК України відноситься вирішення питання про виключення неналежного відповідача.

Згідно зі ст.1, 21 ГПК України сторонами у справі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, відтак, підрозділи юридичних осіб, зокрема, їх філії не можуть бути сторонами у справі.

Філія відповідача не має статусу юридичної особи за Законом України ""Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", тому не може мати статусу сторони у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 обласна філія Державного підприємства МВС України "Спецсервіс" підлягає виключенню з числа відповідачів у справі. Відповідачем у справі залишається безпосередньо Державне підприємство МВС України "Спецсервіс".

За ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача у справі за позовом зазначено м.Київ-01, вул. Хрещатик, буд.29, к.1

Позов про стягнення збитків у зв'язку з неналежним виконанням договорів з відповідача, який знаходиться у м.Києві, підсудний господарському суду м.Києва.

У відповідності до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа суду не підсудна, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі.

2. Виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 обласну філію Державного підприємства МВС України "Спецсервіс".

3. Направити матеріали справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя В.В. Чернявський

Часті запитання

Який тип судового документу № 54815875 ?

Документ № 54815875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54815875 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54815875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54815875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54815875, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 54815875, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 54815875 refers to case No. 923/2108/15

This decision relates to case No. 923/2108/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54815869
Next document : 54815881