ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" січня 2016 р.Справа № 922/266/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення від 13.03.2015 р. (вх. №51668) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан", м. Харків до Приватного підприємства "Про Енерджі Інжиніринг", м. Зміїв про стягнення коштів в розмірі 270 952,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/266/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" до Приватного підприємства "Про Енерджі Інжиніринг" про стягнення коштів в розмірі 270 952,55 грн. за Договором оренди нежитлових приміщень №034-1 від 01 лютого 2013 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного підприємства "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (63404, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. 152 Стрілкової дивізії, буд. 20, код ЄДРПОУ 26370209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВІТАН" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, код ЄДРПОУ 31645477) 178 288 (сто сiмдесят вiсiм тисяч двiстi вiсiмдесят вiсiм) грн. 99 коп. - заборгованість зі сплати орендної плати, 33 095 (тридцять три тисячi дев'яносто п'ять) грн. 89 коп. - інфляційних нарахувань, 4 298 (чотири тисячi двiстi дев'яносто вiсiм) грн. 62 коп. - 3% річних, 15 191 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 19 коп. - пені, 40 066 (сорок тисяч шiстдесят шiсть) грн. 86 коп. - заборгованість зі сплати експлуатаційних витрат та судовий збір у розмірі 5 419 (п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 05 коп.
13 березня 2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення по даній справі судом було видано відповідний наказ.
30 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із клопотанням (вх. №51668) про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення від 13.03.2015 р. по справі №922/266/15.
Відповідно положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення від 13.03.2015 р. по справі №922/266/15 (вх. №51668) до розгляду.
2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 06 січня 2016 року о 10:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
Суддя ОСОБА_1
справа №922/266/15
The court decision No. 54815867, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/266/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: