Court ruling № 54815858, 04.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.01.2016
Case No.
922/5193/14
Document №
54815858
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/5193/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги (вх.№350) на дії ДВС по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфудхолдинг Плюс", м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агроукрптаха, м.Луганськ про стягнення 195402,66 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. по справі №922/5193/14 позов було задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СФ "Агроукрптаха" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд-холдинг Плюс" 195402,66 гривень заборгованості та 3908,05 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 23.12.2014 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

30.12.2015 р. ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" надав скаргу (вх.№350) на дії ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Дослідивши скаргу ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" (вх.№350) на дії ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

30.12.2015 р. відділом документального забезпечення та контролю складено акт про відсутність зазначених в додатках до скарги (вх.№350) доказів направлення скарги з додатками на адресу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Положенням ст.121-2 ГПК України передбачено оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" всупереч наведеному, не долучило до скарги докази надсилання копії даної скарги та доданих до неї документів з листом з описом вкладення ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Недодержання вимог ст.ст.54, 57 відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року тягне за собою наслідки передбачені ст. 63 ГПК України.

Статтями 56, п.2 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, скаргу ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" належить повернути без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ "Укрфудхолдинг Плюс" на дії ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві (вх.№ 350 від 30.12.2015р.) та додані до неї документи з конвертом, а також актом суду про відсутність документів від 30.12.2015 р., всього на 9 аркушах заявникові без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 54815858 ?

Документ № 54815858 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54815858 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54815858 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54815858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54815858, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 54815858, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54815858 refers to case No. 922/5193/14

This decision relates to case No. 922/5193/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54815855
Next document : 54815861