ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6612/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 р. по справі № 815/6612/15
позивач Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінконсул" про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з п.1 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст.189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 лютого 2016 року о 09:30 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крусян А.В.
The court decision No. 54815840, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/6612/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: