ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.01.2016 Справа № 904/8977/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,
суддів: Широбокової Л.П., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/8977/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-1" м. Дніпропетровськ
про стягнення 219 367 грн. 52 коп.
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 02.03.2016 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орешкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Герасименко
The court decision No. 54815824, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/8977/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: