Справа № 646/15741/15-ц
№ пров. 2/646/2737/2015
У х в а л а
про залишення позову без руху
"30" грудня 2015 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Талиб кизи до ОСОБА_2 Ягуб огли, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) будинок по вул.. Ганни, 42 у м. Харкові, який складається: підвал 80,6 кв.м.; 1 поверх: сходи 11,7 кв.м, кухня 17,0 кв.м, житлова 11,6 кв.м, житлова 17,0 кв.м, зал 57, 2 кв.м., санвузол 10,9 кв. м, всього по першому поверху 125,4 кв.м; поверх 2: сходи 11,7 кв.м, кухня 16,8 кв. м,житлова 11,6 кв.м, житлова 17,0 кв. м., зал 57,2 кв.м, санвузол 11,0 кв. м., всього другого поверху 125,3 кв. м. Всього по літ. «3-2» - 331, 3 кв.м.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити поштовий індекс, ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Позивач не зазначив індекси, надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 487, 2 грн., не зазначивши ціну позову. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за позовами майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати 487,2 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн., (яка на початок 2015 року становила 1218 грн.), який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Оскільки позивачем у позові майнового характеру не визначено ціну позову, саме ринкову вартість житлового будинку по вул. Ганни, 42 у м. Харкові, сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, що не відповідає його дійсному розміру, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 Талиб кизи до ОСОБА_2 Ягуб огли, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 54815283, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/15741/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: