№ 54814932, 25.12.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7578/15-п

Провадження № 3/211/1898/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,громадянина України, працюючого головним бухгалтером Житлово-будівельного кооперативу «Схід-16», проживаючого: м. Кривий Ріг, Мухіної, 15/32,

заст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером Житлово-будівельного кооперативу «Схід-16», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6, згідно акту перевірки № 1759/10/21928025 від 17.12.2015 року, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з ф. 1 ДФ за 3 квартал 2015 року ( порушення є триваючим). Термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2015 року з 01.09.2015 року по 09.11.2015 року. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 10.11.2015 року. Фактично податковий розрахунок за 1 ДФ за 3 квартал 2015 року надано до Криворізької центральної ОДПІ 10.11.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:актом камеральної перевірки,протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 580815 від 17.12.2015 року,та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 163-4 ч.1 КУпАПз застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі34( тридцять чотири ) гривні.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривні.

Стягнути зОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Постанова суддіу справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесенняпостанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідногоапеляційногосудучерезДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1