№ 2-348/08
УХВАЛА
6 жовтня 2008 p.
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення державного мита в розмірі 30 грн.00 коп., сплаченого ним прій подачі до позову та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути позивачу державне мито в розмірі 30 грн. коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в зв"язку з тим, що заява була повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч., п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) в розмірі 30 грн. 00 коп . сплачене ним в Білокуракинському відділенні СФ АБ"Укркоммунбанк" 08.09.2008 року згідно квітанції № 063163 в місцевий бюджет Білокуракинської селищної ради Луганської області 22090100 на розрахунковий рахунок №31411537700119 код отримувача 24046834, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.
Повернути ОСОБА_1 кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. сплачене ним в Білокуракинському відділенні СФ АБ"Укркоммунбанк" 08.09.2008 року згідно квітанції № 063164 в Територіальне управління державної; судової адміністрації на розрахунковий рахунок № 37318003000730, код отримувача 26297948, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.
The court decision No. 5481474, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-348/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: