Справа № 594/1331/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, який було укладено між сторонами 06 листопада 2007 р. В звязку з порушенням взятих на себе зобовязань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 30 вересня 2015 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 13669,6 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви, такий просив суд розгляд справи провести без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Вжитими судом заходами було встановлено, що така померла 12 листопада 2012 року в с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, осіб, які б заявили про свої спадкові права щодо майна померлої на даний час не має.
За таких обстави, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в такій підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як слідує з матеріалів справи, що зокрема, вбачається з даних внесених в актовий запис про смерть № 49 від 13 листопада 2012 року відповідач по справі ОСОБА_3 померла в с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області 12 листопада 2012 року.
З інформації Борщівської державної нотаріальної контори від 30.12. 2015 р. слідує, що спадкова справа до майна померлої 12 листопада 2012 року ОСОБА_3, не заводилася, будь яких заяв не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося. Що крім іншого, стверджено інформаційною довідкою із спадкового реєстру станом на 30.12.2015р.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Оскільки суд не володіє даними щодо кола спадкоємців відповідача, то в даному випадку питання щодо залучення правонаступників до участі в справі не може бути вирішено.
А тому, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз»яснити позивачу що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії такої.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
The court decision No. 54814686, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 594/1331/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: