справа № 2-487/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2009 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Стародуб Г.А.
при секретарі Жулінській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Красноперекопського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Красноперекопське КЖЕП звернулося з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі 24 будинку 1 мікр.1 м.Красноперекопськ.
Відповідальним наймачем квартири є ОСОБА_1З, з яким Красноперекопське КЖЕП уклало договір про надання послуг по утриманню будинку.
Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов’язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.
Розмір плати затверджений постановою КМ АР Крим № 234 от 07.11.2005 року у розміри за 1 кв.м. Загальною площею для житлових будинків з ліфтами 0,79 грн., для житлових будинків без ліфтів 0,94 грн.
Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.07.2006 року № 142 розмір тарифу КЖЕП по утриманню будинку та прилеглої території затверджений в розмірі за 1 кв.м. Загальною площею для житлових будинків з ліфтами 1,25 грн., для житлових будинків без ліфтів 0,94 грн.
Рішенням Красноперекопського виконавчого комітет від 94.07.2008року № 142 розмір плати за надання послуг по утрриманю будинку та прилеглої території для п”ятиповерхівок з підвалом з урахуванням НДС був затверджений в розмірі 1,13 грн.
Оскільки відповідачі не своєчасно здійснюють оплату за договором, за ними утворилась заборгованість за станом на 01.02.2009 року в розмірі 1073,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі № 24, буд.1, мікр.1 м.Красноперекопськ. Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов’язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.
Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов’язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.
Розмір плати затверджений постановою КМ АР Крим № 234 от 07.11.2005 року у розмірі за 1 кв.м., загальною площею для житлових будинків з ліфтами 0,79 грн., для житлових будинків без ліфтів 0,94 грн.
Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.07.2006 року № 142 розмір тарифу КЖЕП по утриманню будинку та прилеглої території затверджений в розмірі за 1 кв.м., загальною площею для житлових будинків з ліфтами 1,25 грн., для житлових будинків без ліфтів 0,94 грн.
Рішенням Красноперекопського виконавчого комітет від 94.07.200 8року № 142 розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та прилеглої території для п”ятиповерхівок з підвалом з урахуванням НДС був затверджений в розмірі 1,13 грн.
Оскільки відповідачі не своєчасно здійснювали оплату за договором, за ними утворилась заборгованість за станом на 01.02.2009 року в розмірі 1073,64 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягнути на користь КЖЕП м. Красноперекопськ заборгованість по наданню послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, згідно укладеного договору у розмірі 1073,64 грн. солідарно.
Судові витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60,81, 88, ЦПК України, ст.ст.257, 525,526 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Красноперекопського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Красноперекопського житлово-експлуатаційного підприємства ( р\р 26009456155300, ОКПО 03360816, МФО 324010, банк АКБ КРФ “Укрсоцбанк”) розташованого по вул.. Мендєлєєва, 1 м.Красноперекопськ, заборгованість по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року у розмірі 1073,64 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 25,50 грн. з кожного і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі – 15 грн. з кожного на користь Красноперекопського КЖЕП.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
The court decision No. 5481429, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-487/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: