Court ruling № 54813653, 20.07.2015, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2361/14-ц

Провадження по справі № 8/129/2/2015

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

з участю секретаря У.Ю. Хохлюк,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду від 28.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла; позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі, -

Встановив:

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 підтримали, а позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 28.04.2015р. до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу кімнати в м. Гайсині вул. К. Маркса-4 кв.3 дійсним, що розглядається Гайсинським районним судом; третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки для вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду від 28.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла; позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі істотне значення матиме рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу кімнати в м. Гайсині вул. К. Маркса-4 кв.3 дійсним, що розглядається Гайсинським районним судом під головуванням судді Бондар О.В., то суд визнає, що у даній цивільній справі провадження необхідно зупинити до вирішення цивільної справи № 129/1795/15-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду від 28.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла; позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу кімнати в м. Гайсині вул. К. Маркса-4 кв. 3 дійсним № 129/1795/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: