Номер справи 623/4755/15-ц
Номер провадження 2/623/91/2016
РІШЕННЯ
іменем України
04 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до лізингової компанії ТОВ « ІГК» про захист прав споживачів, розірвання договору майнового лізингу, стягнення коштів, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 10,11,209,212, 214-215,218,224-226 ЦПК України, статтями 203,215,651,806 ЦК України, суд -
В и р і ш и в:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до лізингової компанії ТОВ «ІГК» про розірвання договору майнового лізингу № 805155 від 18 лютого 2015 року і стягнення грошових коштів відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
The court decision No. 54813261, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 623/4755/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: