СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року Справа № 414/41/15-ц
Провадження № 2-н/414/2/2015
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кремінна-комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1183,82 грн. та 121,80 грн. судового збору,
Керуючись ст.ст.526,610,611,615, 903 ЦК України, ст.ст 95-96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Заяву Комунального підприємства "Кремінна-комунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1183,82 грн. та 121,80 грн. судового збору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Кремінна-комунсервіс" , юридична адреса: м. Кремінна пров. Нагорний 149 на р/р 26002060746185 в ПАТ "Приватбанк" МФО 304795 код 37796267 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1183,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Кремінна-комунсервіс" , юридична адреса: м. Кремінна пров. Нагорний 149 на р/р 26002060746185 в ПАТ "Приватбанк" МФО 304795 код 37796267 - 121, 80 грн судового збору.
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
С У Д Д Я Ю.Ю Костроба
The court decision No. 54812372, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 414/41/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: