Court ruling № 54811649, 29.12.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

у х в а л а

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2015 р.Справа № 876/10697/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними і зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними і зобов'язання до вчинення дій.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції УПФ України в Шевченківському районі м. Львова оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.

2 листопада 2015 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 09.11.2015 року.

13.11.2015 року апеллянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору. Також заявлено клопотання про визначення розміру ставки судового збору відповідно до чинного законодавства.

В порядку статті 170 КАС України управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова 19.11.2015 року подано заяву про роз'яснення ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги. В задоволенні цієї заяви відмовлено ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Також ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотань від 13.11.2015 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про визначення розміру ставки судового збору відповідно до чинного законодавства. Копію даної ухвали надіслано факсом 17.12.2015 року.

18.12.2015 року відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтування поданого клопотання, також те що на підставі ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 02.11.2015 року в апелянта був термін для усунення недоліків апеляційної скарги починаючи з 09.11.2015 року, вважаю, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року у справі №466/2894/15-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський