Court ruling № 54811494, 21.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому посилався на те, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів призначених на цю мету, так як бюджетом Пенсійного Фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Судом надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 36), копія ухвали отримана уповноваженою особою Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва - Омельченко 11 листопада 2015року, однак вказані в ухвалі Апеляційного суду від 05 листопада 2015 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 754/9409/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15247/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Голась І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.