Court ruling № 54811487, 21.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А[*]

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року в задоволенні клопотання Міністерства оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

27 листопада 2015 року, на виконання зазначеної ухвали, апелянт направив на адресу Апеляційного суду м. Києва платіжне доручення про сплату судового збору разом з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року зазначив, що Міністерство є бюджетною установою, та сплата судових витрат проводиться Департаментом фінансів МОУкраїни. Для оплати судового збору, відповідач звертався з заявою до Депатрамету, проте судовий збір в строки визначені ухвалою сплачено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду ухвалено 22.10.2015 року, а апеляційну скаргу подано апелянтом 02.11.2015 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 29.12.2015 року.

Суддя

Справа № 760/16301/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15698/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.