№ 54811480, 25.12.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 819/3320/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретаріВарченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості м. Тернопіль до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення виплаченого забезпечення у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача-Тернопільського окружного адміністративного суду на користь позивача-Тернопільського міськрайонного центру зайнятості виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітній ОСОБА_3 на суму 3388,69 грн., (три тисячі триста вісімдесят вісім грн.., 69 коп.) в зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду на р/р № 37171300901002, МФО 838012, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 14029303 одержувача-Тернопільського міськрайонного центру зайнятості.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно наказу в. о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду № 14-ОС/к від 30.01.2015 року ОСОБА_3, звільнено з роботи з посади помічника судді Тернопільського окружного адміністративного суду з 31.01.2015 року.

За зверненням ОСОБА_3, їй призначено допомогу по безробіттю.

Наказом відповідача № 290 С/к від 14.04.2015 року ОСОБА_3, поновлено на роботі за рішенням суду, тому позивачем своїми наказами було припинено їй виплату допомоги по безробіттю в зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду та припинено реєстрацію як безробітної.

Виплачене забезпечення (допомога по безробіттю) ОСОБА_3, за період з 10.02.2015 року по 13.04.2015 року становить 3388, 69 грн.

Згідно пункту 4 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

На претензію Тернопільського міськрайонного центру зайнятості від 27.04.2015 року позивач 12.05.2015 року отримав відповідь від Тернопільського окружного адміністративного суду в якій суд повідомив, що питання про повернення виплаченої ОСОБА_3, допомоги по безробіттю може бути вирішене лише у разі набрання законної сили рішенням суду та не повернув позивачу виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) в сумі 3388,69 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та подав в суд письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та подав в суд письмові заперечення в яких позовні вимоги не визнав повністю, просить справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача в письмових запереченнях зазначив, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі № 819/340/15-а, якою ОСОБА_3, поновлена на посаді помічника судді Тернопільського окружного адміністративного суду з 31.01.2015 року скасована постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та прийнята нова постанова якою у задоволенні позову ОСОБА_3, у поновленні на посаді відмовлено.

Таким чином на даний час відсутні правові підстави для стягнення на користь позивача з Тернопільського окружного адміністративного суду допомоги по безробіттю в сумі 3388,69 грн., виплаченої позивачем ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наказом в. о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду № 14-ОС/к від 30.01.2015 року ОСОБА_3, звільнено з роботи з посади помічника судді Тернопільського окружного адміністративного суду з 31.01.2015 року.

ОСОБА_3, 03.02.2015 року звернулася до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості із письмовою заявою в якій просила зареєструвати її як безробітну відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначити виплату допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості № НТ 150203 від 03.02.2015 року ОСОБА_3, надано статус безробітного.

Наказом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості № НТ 150210 від 10.02.2015 року ОСОБА_3, призначено допомогу по безробіттю, наказом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості № НТ 150210 від 10.02.2015 року відкладено виплату допомоги по безробіттю з 10.02.2015 року по 28.02.2015 року.

Наказом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості № НТ 150302 від 03.02.2015 року ОСОБА_3, розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю.

Наказом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості № НТ 150423 від 23.04.2015 року ОСОБА_3, припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію її як безробітної в зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили.

Згідно довідки Тернопільського міськрайонного центру зайнятості виплачене забезпечення (допомога по безробіттю) ОСОБА_3, за період з 10.02.2015 року по 13.04.2015 року становить 3388, 69 грн.

Разом з тим ОСОБА_3, разом із зверненням до позивача із вказаною заявою про реєстрацію її як безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю, оскаржила наказ про своє звільнення в судовому порядку.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі № 819/340/15-а, визнано протиправним та скасовано наказ в. о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду № 14-ОС/к від 30.01.2015 року про звільнення ОСОБА_3 з посади помічника судді Тернопільського окружного адміністративного суду та зобов'язано Тернопільський окружний адміністративний суд поновити ОСОБА_3, на посаді помічника судді Тернопільського окружного адміністративного суду з 01.02.2015 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року по справі № 819/340/15-а, задоволено апеляційну скаргу Тернопільського окружного адміністративного суду, скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі № 819/340/15-а та прийнято нову постанову якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визначені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-III від 02.03.2000 року.

Згідно частини 4 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Так як Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року по справі № 819/340/15-а ОСОБА_3, відмовлено у задоволенні її позову про поновлення на посаді помічника судді Тернопільського окружного адміністративного суду, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з Тернопільського окружного адміністративного суду суми виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) ОСОБА_3, за період з 10.02.2015 року по 13.04.2015 року в розмірі 3388, 69 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований та недоведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 29.12.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29 грудня 2015 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський