справа № 2 -637/2008 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
05 вересня 2008 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Первак М.О.
при секретарі - Коломієць С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, з 1995 року по травень 2001 року.
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають та знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає.
При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватися з відповідача, позивач просить суд врахувати обставини, що суттєво впливають на їх розмір:
Позивач в даний час не працює, а перебуває на обліку у районному центрі зайнятості, як безробітна.
Відповідач працює і має постійний заробіток, інших дітей не має, стягнення
по виконавчих листах з нього не проводяться.
В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, свої позовні вимоги
підтримала повністю і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення дітьми
повноліття.
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу на утримання двох неповнолітніх дітей.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні з липня 1995 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвано 28 травня 2001 року, згідно копій свідоцтв про народження, мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на повному утриманні позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь позивача ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. державного мита і перерахувати на адресу одержувача: одержувач - місцевий бюджет м. Жашків, ЄДРПОУ - 22809185, банк одержувача - УДК в Черкаській області, МФО - 854018, р/р - 314165377700067, код платежу - 2209100.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5481103, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-637/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: