Court ruling № 54810975, 04.01.2016, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2877/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило замінити позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та відповідача (боржника) державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. в адміністративній справі №824/2877/14-а, його правонаступником державним підприємством Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

Також управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях подало клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. в клопотанні управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та встановлено заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Заявник, належним чином повідомлений про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху за адресою для листування, зазначеною в заяві, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 21.12.2015 р.

У строк встановлений судом, заявник недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заявник не усунув недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження у строк, визначений судом, а тому вказана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький