Справа № 743/452/15-ц Провадження № 22-ц/795/224/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Покладі Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В судове засідання 04 січня 2016 року учасники судового розгляду не зявились. Від представника ПАТ КБ „ПриватБанк надійшла заява про відкладення розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем повідомлення про час та місце розгляду справи.
За даних обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що слухання справи належить відкласти, повторивши виклик учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 209, 304, 305, ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 10:00 22 січня 2016 року.
Повторити виклик учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 54810894, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 743/452/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: