Справа № 743/1608/15-а
Провадження №2-а/743/77/15
У Х В А Л А
04 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташків В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському
районі Чернігівської області
до - Відділу примусового виконання рішень управління
Державної виконавчої служби Головного територіального
управління юстиції у Чернігівській області,
- Державної виконавчої служби Головного територіального
управління юстиції у Чернігівській області,
про визнання протиправною та скасування постанови про
накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В :
УПФУ в Ріпкинському районі звернувся до суду з позовом до ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області Данілевського О.М. від 01.12.2015 р. (ВП № 34946261) про накладення штрафу на боржника УПФУ в Ріпкинському районі в сумі 1360 грн., під час виконання судового рішення у справі № 2518/2-а-19038/11, по примусовому виконанню постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2012 року про зобовязання УПФУ в Ріпкинському районі:
- здійснити доплату до пенсії ОСОБА_1 за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановленого Законом України Про Державний бюджет Українина відповідний рік та Законом України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням сум доплати, раніше нарахованої та виплаченої за вказаний період;
- здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_1 пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ч.2 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням раніше нарахованих та виплачених сум.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.12.2015 р. було залучено УДВС ГТУЮ у Чернігівській області до участі в справі в якості другого відповідача, на підставі ч. 2 ст. 52 КАС України.
В дане засідання представники ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області та УДВС ГТУЮ у Чернігівській області не зявились, в розпорядженні суду відсутні докази їх належного повідомлення.
Від УПФУ в Ріпкинському районі в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутність.
Також УПФУ в Ріпкинському районі надало заяву від 04.01.2016 р. про зменшення позовних вимог, а саме ставиться вимоги про скасування постанови, без визнання її протиправною.
Керуючись ст.ст. 128, 137 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу - до 13 січня 2016 року о 14 год. 00 хв..
Копію ухвали, заяви про зменшення позовних вимог направити відповідачам.
Суддя В.Б. Сташків
The court decision No. 54810882, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 743/1608/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: