Court ruling № 54810795, 09.07.2010, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09

Справа № 2-469/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі- головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської житлово експлуатаційної дільниці

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця, подала позов проти відповідача, ОСОБА_1 у звязку з заборгованістю по несплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

14 травня 2010 року відкрито провадження у даній справі. Вимоги обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 в приватизованій квартирі. Між сторонами договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території належним чином не був заключний. З боку відповідача ніяких претензій і скарг відносно параметрів наданих послуг з утримання житла і розміру їх оплати не надходило, проте у період з 01 квітня 2007 року по березень 2010 року відповідач не в повному обсязі сплачував комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та при будинкової території, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 856 грн. 08 коп.

В судове засідання на 09.07.2010 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач попереджений про наслідки залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Краснопільської житлово експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснопільської житлово експлуатаційної дільниці 30 грн. судового збору на рахунок: р/р 260073174 код в банку 337665 Краснопільське відділення ощадбанку код підприємства 30880336.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. І. Косар