Справа № 583/292/15-ц
2/583/54/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
04 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, треті особи які не заявляють самостійних вимог Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_2, Головне управління юстиції у Сумській області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Сумської філії про визнання незаконними та неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити за необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_8
The court decision No. 54810099, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/292/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: