Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2382/15-ц
Номер провадження 2/580/822/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" грудня 2015 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2015 року вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.
Позивачка проживає разом із малолітнім сином, а відповідач проживає окремо.
Оскільки позивачка доглядає за малолітнім сином та крім державної соціальної допомоги інших доходів не отримує їй дуже складно самостійно утримувати дитину.
Відповідач має можливість утримувати сина, оскільки працює на посаді начальника станції «Лебединська» південної залізниці та отримує заробітну плату, але від свого обовязку ухиляється.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.
Призначити попереднє судове засідання о 9 год. 00 хв., 4 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Подопригора
The court decision No. 54810076, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/2382/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: